פיצוי בסך של 165,000 ₪ בגין שבר ברגל בבית הספר

הוריו של איתי (שם בדוי) הגיעו למשרדנו אחרי ששמעו מחברים שניתן לתבוע פיצוי על פי פוליסת הביטוח "תאונות תלמידים", בגין שבר ברגל שנגרם לבנם בן העשר במהלך שיעור ספורט בבית הספר. ההורים הגיעו לפגישה והציגו את המסמכים שבידיהם, לרבות הדו"ח שמילאה מנהלת בית הספר, מהם עלה שאיתי נפל מסיבה לא ברורה כששיחק במשחק כדור במהלך שיעור ספורט אשר התקיים בסטודיו בבית הספר. כתוצאה מהנפילה נשברה רגלו של איתי, הוא פונה לבית חולים, עבר ניתוח ולאחר מכן נזקק לשיקום ממושך. 

לאחר שבחנו את המקרה באופן מדוקדק, לא הסתפקנו בהגשת תביעה על פי פוליסת תלמידים בלבד ומשכך הוגשה תביעה משולבת נגד חברת הביטוח על פי פוליסת תלמידים ונגד משרד החינוך אשר העסיק את המורה לספורט.

בכתב התביעה טענו כי המורה התרשלה עת בחרה בסטודיו, שבו הונח ציוד ספורט שונה, לשם קיום משחק כדור ופעלה בניגוד לחוזר מנכ"ל משרד החינוך המגדיר את התנאים למשחקי כדור בבית ספר. 

כך למשל המשטח עליו משחקים צריך להיות נקי מעצמים זרים ובולטים כגון עמודים, ציוד וכיו"ב ולאפשר מרחב תמרון לשחקנים. בנוסף, בהתקיים בבית הספר אולם ספורט תקני המותאם למשחקי כדור כגון כדורסל, כדורעף ומחניים, לא הייתה כל סיבה לבחור דווקא בסטודיו הקטן למשחק כדור במהלכו השחקנים זקוקים למרחב ריצה ותמרון. בסטודיו הקטן לא היה מקום למשחק כדור עבור כיתה שלמה ולכן, ככל שלא הייתה ברירה אלא לקיים את השיעור בסטודיו, המורה צריכה הייתה לבחור בפעילות אחרת. בית המשפט קיבל את טענותינו ובהמלצת בית המשפט, התובע קיבל פיצוי בסך של 165,000 ש"ח. 

פעמים רבות הגיעו אל משרדנו לקוחות שלא האמינו שהתאונה שארעה להם התרחשה בשל רשלנות של גורם כזה או אחר. כך למשל במקרה של איתי, ההורים הגיעו אלינו בשביל מטרה אחת והופתעו כשהסברנו להם שחובתו של משרד החינוך באמצעות המורים ומנהלת בית הספר לעמוד בתנאים, ההוראות וההנחיות שנקבעו בחוק, בתקנות ובחוזרי מנכ"ל משרד החינוך וכן לשמור ולפקח על בטיחות התלמידים לרבות באמצעות קיום פעילויות שאין בהן סכנה לילדים אשר עלולה לגרום לפציעתם.